Répondre à : Logiciels

[Du cœur à l’ouvrage]

Voici à ma connaissance les principaux logiciels libres dans le domaine de la PAO et du graphisme.

1. PAO

1.1. Scribus

Home

Scribus FR : logiciel libre de PAO

Outil de PAO classique, à interface graphique, comme InDesign ou Publisher. Pour l’édition littéraire, il convient toutefois de noter que son compositeur n’est pas à la hauteur de celui d’InDesign ou des programmes de la famille TeX (voir ci-dessous). Mais pour des couvertures, par exemple, il est très bien.

1.2. LuaLaTeX
https://www.latex-project.org/
https://www.luatex.org/
Les programmes de la famille TeX, principalement TeX, pdfTeX, XeTeX, LuaTeX et LuaMetaTeX ont été conçus à l’origine pour l’édition scientifique, mais ils font également merveille dans l’édition littéraire. Ils n’ont pas d’interface graphique, le travail se fait en mode texte avec la saisie de commandes du type \it (italique), \bf (gras)… Ils emploient toutefois un langage de bas niveau, ce qui oblige à écrire beaucoup de code.
C’est pourquoi ont été inventés des langages de haut niveau, aux macrocommandes beaucoup plus puissantes, permettant d’écrire nettement moins de code : LaTeX et ConTeXt. Le plus connu et le plus utilisé est LaTeX, même si ConTeXt est nettement plus puissant et plus cohérent.

LuaMetaTeX, héritier de LuaTeX, ne fonctionne qu’avec ConTeXT.

En LaTeX, je recommande d’utiliser LuaTeX, le plus récent et puissant des quatres autres moteurs : la combinaison des deux est appelée « LuaLaTeX ». En particulier, LuaTeX gère les polices variables, contrairement aux trois autres, et il permet de programmer en Lua dans le code source du livre lui-même, pour effectuer par exemple toutes sortes de calcul simplifiant grandement la création de la maquette.

1.3. ConTeXt
https://wiki.contextgarden.net/Main_Page
ConTeXt est plus puissant et plus cohérent que LaTeX (qui en comparaison fait un peu figure de joyeux bazar), mais il est bien moins utilisé, donc les ressources en ligne et la documentation sont beaucoup plus rares. Par ailleurs, certaines extensions à LaTeX qui en étendent considérablement les possibilités n’ont pas d’équivalent connu avec ConTeXt. Je ne maîtrise pas suffisamment ce dernier pour vraiment en parler, mais son approche rationnelle m’intéresse énormément.

1.4. LyX
https://www.lyx.org/
Utilisant LaTeX, LyX propose un intermédiaire entre le travail en mode texte et le travail avec une interface graphique : le formatage peut se faire en cliquant sur des boutons ou en sélectionnant des options de menu, comme dans un logiciel de PAO tel InDesign, mais le texte qu’on a sous les yeux correspond juste au contenu et à sa structure, dans une mise en forme approchée. Pour voir le résultat final, il faut générer le PDF correspondant (créé par LyX en LaTeX).

J’ai commencé avec ce programme, mais j’en ai vite vu les limites en matière de typographie soignée : si on vise la perfection, il n’y a pas de miracle, il faut mettre les mains dans le cambouis du code. Je mettais si souvent à jour manuellement le code généré par LyX que j’ai fini par me rendre compte qu’il était ridicule de ne pas me mettre sérieusement à LaTeX.

Utile, cela dit, pour écrire des articles, des courriers, des formules mathématiques, ou mettre en pages des livres dans une qualité correcte, sans plus.

2. GRAPHISME

2.1. GIMP
https://www.gimp.org/
Logiciel orienté vers le traitement d’images matricielles (bitmap).

2.2. Krita
https://krita.org/fr/
Logiciel davantage orienté vers la création d’images matricielles.

2.3 Inkscape
https://inkscape.org/fr/
Logiciel de dessin vectoriel.

2.4. Imagemagick
https://imagemagick.org/
Logiciel de traitement d’image extrêmement puissant en… ligne de commande. Assez rébarbatif d’utilisation, mais extrêmement utile pour les traitements par lots : une même série d’opérations peut se voir appliquer à une seule image ou à mille en une seule ligne, ou dans un petit script. Génial pour les conversions de format, d’espaces colorimétriques, les rotations, redimensionnements, montages, tracés de bordure, etc.